AS vs MYL

by adminicjr | 19/09/2012 11:48 am

Kasus Posisi

Pada bulan Mei 2008, Tergugat MYL telah melaporkan Penggugat AS ke Polres Sikka untuk dilakukan penyelidikan dan penyidikan sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana penistaan dan penghinaan. Namun berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap menyatakan bahwa Terdakwa (Penggugat) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan-perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya.

Atas perkara ini, Penggugat yang merupakan seorang pengusaha yang berposisi sebagai Komisaris PT Rehna Rosari Indah dan Pimpinan General Sales Agen (GSA) Trans-Maumere, merasa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yakni laporan palsu dan menimbulkan kerugian bagi Penggugat.

Dasar Gugatan

Pasal 1365 KUHPerdata

Pertimbangan MA, Putusan No. [1]505 K/Pdt /2011[2]

Perbuatan melaporkan Penggugat kepada yang berwajib adalah hak setiap warga negara dan pembebasan terlapor/Penggugat tidak menyebutkan pelapor/Tergugat perbuatan melawan hukum

Pengadilan Tinggi Kupang telah salah menerapkan hukum, karena gugatan Penggugat tidak dapat dikategorikan perbuatan melawan hukum, maka gugatan Penggugat seharusnya ditolak, tidak dapat diterima atau N.O.

Artikel Terkait

  • 09/06/2012 MRSS Vs. SA dkk[3]
  • 12/06/2012 SW Vs. AA[4]
  • 19/09/2012 NA vs Ay[5]
  • 19/09/2012 MAT vs GGG[6]
  • 12/06/2012 DP Vs. EH, Pa[7]

Share this:

Endnotes:
  1. Putusan No. : http://icjrid.files.wordpress.com/2012/09/505__k_pdt_2011.pdf
  2. 505 K/Pdt /2011: http://icjrid.files.wordpress.com/2012/09/505__k_pdt_2011.pdf
  3. MRSS Vs. SA dkk: https://icjr.or.id/mrss-vs-sa-dkk/
  4. SW Vs. AA: https://icjr.or.id/sw-vs-aa/
  5. NA vs Ay: https://icjr.or.id/na-vs-ay/
  6. MAT vs GGG: https://icjr.or.id/mat-vs-ggg/
  7. DP Vs. EH, Pa: https://icjr.or.id/dp-vs-eh-pa/
  8. Tweet: https://twitter.com/share

Source URL: https://icjr.or.id/as-vs-myl/